BÀI 2: HÀI KỊCH

VĂN BẢN: THỰC THI CÔNG LÍ

CHUẨN BỊ

Câu hỏi: Đọc trước đoạn trích Thực thi công lí; tìm hiểu thêm thông tin về tác giả Uy-li-am Sếch-xpia và vở hài kịch Người lái buôn thành Vơ-ni-đơ.

Soạn rút gọn: 

• Tác giả

- Uy-li-am Sếch-xpia (1563 – 1616) là nhà thơ, nhà viết kịch thiên tài của nước Anh và của nhân loại thời Phục Hưng. 

- Ông được coi là nhà văn vĩ đại nhất của Anh và là nhà viết kịch đi trước thời đại. 

- Ông đã để lại hơn 40 vở kịch gồm: kịch lịch sử, bi kịch và hài kịch mà phần lớn là kiệt tác của văn học nhân loại

• Tác phẩm Người lái buôn thành Vơ-ni-dơ:

- Thể loại: hài kịch

- Phương thức biểu đạt: tự sự

ĐỌC VĂN BẢN

Câu 1: Đọc lướt văn bản xem đoạn trích sử dụng những kiểu lời thoại nào (đối thoại, độc thoại).

Soạn rút gọn: 

Kiểu lời thoại: đối thoại giữa Poóc-xi-a và Sai-lốc.

Câu 2: Hành động kịch của Poóc-xi-a ở đây là gì.

Soạn rút gọn: 

Hành động kịch của Poóc-xi-a: thuyết phục Sai-lốc đưa đến sự khoan hồng

Câu 3: Hình dung giọng điệu, cử chỉ, nét mặt, tâm trạng của Sai-lốc mỗi khi cất lời ca tụng vị quan tòa

Soạn rút gọn: 

Mỗi khi cất lời ca tụng vị quan toàn, Sai-lốc thể hiện với tâm trạng ung dung, giọng điệu nịnh bợ, cử chỉ thành khẩn kính trọng.

Câu 4: Lời thoại của Gra-ti-a-nô có gì giống và khác với lời thoại của Sai-lốc ở phần trước?

Soạn rút gọn: 

• Lời thoại của Gra-ti-a-nô: 

- “Ôi, quan tòa công minh quá, hả, Sai-lốc? Quan toàn giỏi quá?”

- “Ôi, quan tòa giỏi quá, nhỉ, Sai-lốc? Ôi, quan toàn giỏi quá”.

• Lời thoại của Sai-lốc:

- “Quan tòa thật là công minh quá!”

- “Quan toàn thật là giỏi quá! Án quyết như thế, mới là án quyết chứ! Nào, anh, chuẩn bị đi.

• Nhận xét:

- Điểm giống: 

+ Đều sử dụng cấu trúc tương tự “Ôi, quan tòa…” 

+ Đều sử dụng thán từ “ôi” để thể hiện cảm xúc; đều là những lời khen, lời ca với vị quan tòa khi xử kiện.

- Khác nhau:

+ Đối với Sai-lốc: là những lời khen, nịnh bợ của Sai-lốc với quan tòa khi nghe quan tòa thực thi công lý trên phiên xét xử

+ Đối với Gra-tin-a-nô: là lời khen với quan tòa nhưng với mục đích là mỉa mai, châm biếm Sai-lốc.

Câu 5: Tưởng tượng suy nghĩ, tâm trạng của Sai-lốc khi nghe lời tuyên án của Poóc-xi-a.

Soạn rút gọn: 

- Sai-lốc không thể tin rằng một phán quyết có thể được đưa ra chống lại anh, đặc biệt là khi anh đã chắc chắn rằng mình sẽ thắng trong vụ kiện.

- Sai-lốc có thể cảm thấy tức giận vì sự bất công mà anh nghĩ mình đã phải chịu đựng. 

- Khi nhận ra rằng anh đã mất tất cả, Sai – lốc có thể cảm thấy tuyệt vọng, cảm thấy mình không còn gì để mất nữa. 

SAU KHI ĐỌC

Câu 1: Liệt kê các hành động kịch của nhân vật Poóc-xi-a và Sai-lốc trong đoạn trích "Thực thi công lí", từ đó hãy nêu tình huống kịch trong đoạn trích.

Soạn rút gọn: 

- Các hành động kịch của nhân vật Poóc-xi-a:

+ Hỏi Sai-lốc về tên cũng như nhận định về vụ kiện của Sai-lốc

+ Hỏi An-tô-ni-ô về việc thừa nhận văn khế

+ Yêu cầu và đưa ra những lĩ lẽ buộc Sai-lốc phải khoan hồng

+ Hỏi Ba-sa-ni-ô việc hoàn lại tiền cho Sai-lốc

+ Yêu cầu Sai-lốc đưa tờ văn khế

+ Lại một lần nữa yêu cầu Sai-lốc khoan hồng

+ Yêu cầu An-tô-ni-ô phanh ngực ra

+ Đưa ra các lý lẽ để nói rằng tờ văn khế cho phép Sai-lốc lấy thịt nhưng không được mất đi giọt máu nào

+ Đưa ra lời luận tội tuyên án với Sai-lốc

- Các hành động kịch của nhân vật Sai-lốc:

+ Không chấp nhận với lời yêu cầu khoan hồng và muốn được giải thích

+ Yêu cầu việc thực thi công lý và các điều khoản văn khế

+ Đưa tờ văn khế cho Poóc-xi-a

+ Yêu cầu Poóc-xi-a tiến hành cuộc xét xử

+ Không chấp nhận với yêu cầu của Poóc-xi-a

+ Chấp nhận lời đề nghị

+ Yêu cầu cho xin tiền nợ và để cho Sai-lốc đi

+ Từ bỏ việc đòi nợ

- Tình huống kịch:

+ Đoạn trích diễn ta trong một phiên tòa nơi Sai-lốc đòi lấy một miếng thịt từ Antonio như đã quy định trong hợp đồng.

+ Tuy nhiên, Poóc-xi-a, một nhân vật giả trai, đã phân tích hợp đồng và chỉ ra rằng Sai-lốc không có quyền lấy máu của Antonio. 

+ Điều này đã tạo ra một tình huống căng thẳng và bất ngờ, khiến Sai-lốc phải đối mặt với việc mất tất cả tài sản của mình. 

Câu 2: Ghép phần văn bản ở cột A với cấu trúc đối thoại phù hợp ở cột B. Chỉ ra tác dụng của cách tổ chức các lời thoại đó.

Soạn rút gọn: 

1 – d

2 – b, c

3 – a 

=> Tác dụng: thể hiện tính cách trái ngược nhau của nhân vật trong đoạn trích 

Câu 3: Chỉ ra và nêu nhận xét của em về xung đột kịch trong đoạn trích. (Gợi ý: Xung đột xảy ra giữa ai với ai và về điều gì? Đỉnh điểm của xung đột là khi nào? Xung đột được giải quyết bằng cách nào? Cảm xúc của người đọc diễn biến như thế nào theo mức độ phát triển của xung đột?...)

Soạn rút gọn: 

- Xung đột: xảy ra giữa Poóc-xi-a và Sai-lốc về việc giải quyết vụ kiện của Sai-lốc với An-tô-ni-ô để thực hiện hình phạt lấy một cân thịt trên cơ thể An-tô-ni-ô.

- Đỉnh điểm của xung đột:

+ Khi Sai-lốc biết mình phải khoan hồng với vụ kiện tại phiên tòa xét xử

+ Yêu cầu đòi hỏi công lý và thi hành các điều khoản của việc văn kiện. 

- Xung đột được giải quyết bằng việc:

+ Poóc-xi-a đã đưa ra những lí lẽ để chứng minh rằng văn khế đã kí của Sai-lốc và Ba-sa-nhi-ô không cho Sai-lốc có quyền thực hiện hình phạt ấy

+ Thậm chi tất cả tài sản của Sai-lốc sẽ bị tịch thu theo quy định của pháp luật

- Cảm xúc của người đọc: cảm thấy căng thẳng và lo lắng khi xung đột đạt đến đỉnh điểm. Tuy nhiên, khi xung đột được giải quyết, người đọc có thể cảm thấy hài lòng và nhẹ nhõm. 

Câu 4: Qua lời thoại và hành động kịch của nhân vật, hãy làm rõ tính cách của nhân vật Sai-lốc. Vì sao đây là một nhân vật hài kịch?

Soạn rút gọn: 

- Sai-lốc thể hiện mình như một người đề cao công lý, công bằng là luật lệ

- Thực chất bên trong ông ta chỉ muốn thực hiện mục tiêu ích kỉ cá nhân của mình, đó là giết An-tô-ni-ô => là một người tham lam và tàn độc.

- Sai-lốc là một nhân vật hài kịch vì:

+ Không có sự tương xứng giữa thực chất bên trong và hành động bên ngoài.

+ Ông ta ra vẻ như mình là một người đề cao công lí và công bằng nhưng bên trong ông ta chỉ muốn thực hiện mục tiêu tham lam, tính toán, ích kỉ của cá nhân mình. 

+ Sai-lốc là kiểu hình mẫu nhân vật có tính cách cho các thói xấu đáng phê phán 

Câu 5: Theo em, có nên sáp nhập tất cả những lời tuyên án, luận tội của Poóc-xi-a dành cho Sai-lốc vào một lượt lời thoại không? Vì sao? Qua đoạn trích này, hãy nêu và làm rõ nhận xét của em về nhân vật Poóc-xi-a

Soạn rút gọn: 

- Theo em, không nên sáp nhập tất cả những lời tuyên án, luận tội của Poóc-xi-a dành cho Sai-lốc vào một lượt lời thoại, vì:

+ Nó đi theo một mạch trật tự logic nhất định, ngày càng phát triển. Việc chia nhỏ các lời tuyên án và luận tội có thể giúp người nghe hiểu rõ hơn về quan điểm của Poóc-xi-a

+ Nếu sáp nhập lời tuyên án, luận tội của Poóc-xi-a dành cho Sai-lốc vào một lượt lời thoại có thể tạo ra một ấn tượng mạnh mẽ cho người đọc.

- Nhận xét về nhân vật Poóc-xi-a: 

+ Poóc-xi-a là một nhân vật có quyết định mạnh mẽ và không khoan nhượng. 

+ Tuy nhiên, điều này cũng có thể cho thấy sự cứng nhắc và thiếu linh hoạt trong quan điểm của Poóc-xi-a.

=> Tạo nên một nhân vật phức tạp và đầy thách thức.

Câu 6: Hãy lựa chọn để đối thoại với một trong các ý kiến sau đây (Gợi ý: đồng tình, không đồng tình, lí do…).

1. “Chính bản chất của sự khoan hồng là không theo áp lực; nó từ trên trời sa xuống như một trận mưa tốt lành; nó được trời ban phước hai lần: được ban phước trong kẻ ra ơn cũng như trong kẻ chịu ơn.” (lời của Poóc-xi-a)
2. “[…] tôi khẩn cầu các ngài: các ngài hãy bắt công lí phải nhượng bộ, nhân danh uy quyền của các ngài; các ngài hãy làm cái việc sai trái nhỏ đó để nhằm một việc nhân nghĩa rất lớn. […]” (lời của Ba-sa-ni-ô).
3. “Không có quyền lực nào ở Vơ-ni-đơ có quyền thay đổi một sắc lệnh đã ban bố; làm như vậy sẽ tạo nên một tiền vệ, và vin vào cái gương đó, trăm nghìn sự nhũng lạm sẽ xúm lại làm hại nhà nước; không thể làm như thế được” (lời của Poóc-xi-a)

Soạn rút gọn: 

- Em chọn quan điểm a và vì không nên bị áp lực mà nên tự nhiên như một trận mưa từ trên trời sa xuống. 

- Điều này không chỉ mang lại cảm giác thoải mái cho người mang ơn mà con mang lại niềm vui và sự cảm kích cho người nhận ơn.

- Sự khoan hồng không chỉ là việc tha thứ cho người khác mà còn là việc giúp chính bản thân mình giải thoát khỏi những mối hận thù, giận dữ. 

- Tuy nhiên, điều quan trọng là sự khoan hồng không nên bị lạm dụng để bao che cho những hành vi sai trái, cần đi đôi với sự công bằng và trách nhiệm.