NÓI VÀ NGHE

TRÌNH BÀY SO SÁNH, ĐÁNH GIÁ HAI TÁC PHẨM TRUYỆN

THỰC HÀNH

Câu hỏi: So sánh yếu tố kì ảo trong “Chuyện chức phán sự đền Tản Viên” của Nguyễn Dữ với yếu tố kì ảo trong truyện cổ tích “Thạch Sanh”.

Đáp án chuẩn: 

Hôm nay, em xin phép trình bày sự so sánh yếu tố kỳ ảo trong hai tác phẩm: "Chuyện chức phán sự đền Tản Viên" của Nguyễn Dữ và truyện cổ tích "Thạch Sanh".

Cả hai tác phẩm đều sử dụng yếu tố kỳ ảo một cách sáng tạo để tạo nên những câu chuyện hấp dẫn và đầy ý nghĩa. Điểm chung đầu tiên là sự xuất hiện của các nhân vật kỳ ảo. Trong "Chuyện chức phán sự đền Tản Viên," các nhân vật như hồn ma tướng giặc Bách hộ họ Thôi và Thổ Công giữ chức Ngự sự đại phu thể hiện sự hiện diện của cái ác và sự lừa lọc. Cùng lúc đó, trong "Thạch Sanh," các nhân vật như Ngọc Hoàng, thái tử, và chằn tinh cũng là những nhân vật kỳ ảo chỉ tồn tại trong thế giới cổ tích. Cả hai tác phẩm đều thể hiện mô típ về vong hồn tồn tại sau khi chết và sự phân chia thiện – ác trong thế giới thần linh.

Tuy nhiên, yếu tố kỳ ảo trong hai tác phẩm cũng có những điểm khác biệt. Trong "Chuyện chức phán sự đền Tản Viên," nhân vật chính Tử Văn được miêu tả cụ thể về tên và quê quán, gắn liền với các địa điểm thực tế. Ngược lại, nhân vật Thạch Sanh trong truyện cổ tích lại có nguồn gốc kỳ ảo, là thái tử do Ngọc Hoàng phái xuống đầu thai. Kết thúc của hai truyện cũng khác nhau: Tử Văn trở về và nhận chức phán sự, còn Thạch Sanh kết hôn với công chúa và trở thành vua. Về giá trị, "Chuyện chức phán sự đền Tản Viên" nhấn mạnh sự can đảm và mạnh mẽ, trong khi "Thạch Sanh" truyền tải triết lý "Ở hiền gặp lành," với kẻ ác phải chịu báo ứng.

Qua sự phân tích này, ta thấy yếu tố kỳ ảo trong thể loại truyền kỳ là sự kế thừa và phát triển của văn học dân gian. Cả hai tác phẩm đều sử dụng yếu tố kỳ ảo không chỉ để tạo nên những câu chuyện hấp dẫn mà còn để truyền tải những thông điệp sâu sắc về cuộc sống và con người.