VĂN BẢN: GÓC NHÌN

SUY NGẪM VÀ PHẢN HỒI

Câu 1: Lời khuyên của người hầu trong câu chuyện đã mang đến ích lợi gì?

Giải rút gọn:

Lời khuyên từ người hầu trong câu chuyện đã mang lại sự hữu ích bằng cách giúp nhà vua tiết kiệm thời gian, công sức và tài sản. Điều này không chỉ giúp cho đôi chân của vua tránh được cảm giác đau khi di chuyển qua những con đường gập ghềnh, mà còn tiết kiệm được quỹ ngân khố của nhà vua.

Câu 2: Trong câu chuyện trên, nhà vua và người hầu đã có những cách nhìn khác nhau về việc sử dụng miếng da súc vật để giúp vua đỡ đau chân khi đi trên những con đường gập ghềnh. Theo em, nguyên nhân của những cách nhìn khác nhau ấy là gì?

Giải rút gọn:

Nguyên nhân của sự khác biệt trong quan điểm giữa nhà vua và người hầu trong việc sử dụng miếng da súc vật để giúp vua đỡ đau chân khi đi trên đường gập ghềnh có thể do sự khác biệt về địa vị xã hội. Nhà vua thường có tài sản và quyền lực, nên việc tiêu tiền để bọc đường bằng da súc vật không gây khó khăn cho họ. Ngược lại, người hầu thường ở tầng lớp thấp hơn trong xã hội, họ không có tài sản và quyền lực, do đó, họ đưa ra ý kiến sử dụng miếng da đơn giản để đỡ đau chân là cách tiết kiệm và khả thi hơn.

Câu 3: Thông điệp của câu chuyện trên là gì?

Giải rút gọn:

Thông điệp của câu chuyện trên là: Cần hiểu và đánh giá một vấn đề từ nhiều góc độ khác nhau trước khi đưa ra quyết định, để đảm bảo lợi ích tối ưu.

Câu 4: Có phải lúc nào chúng ta cũng nên thay đổi cách nhìn cua mình không? Vì sao?

Giải rút gọn:

Chúng ta nên thực hiện sự nhìn nhận đa chiều, xem xét sự việc từ nhiều góc độ khác nhau để có cái nhìn khách quan và đúng đắn. Tuy nhiên, không phải lúc nào cũng cần phải thay đổi cách nhìn vì điều này có thể gây ra sự rối loạn và không ổn định trong quá trình xử lý thông tin.