PHẦN I: CÁC CÂU HỎI TRONG SGK

CH 1: Phân tích đoạn trích "Đổi tên cho xã" (từ vở kịch "Bệnh sĩ” của Lưu Quang Vũ).

CH 2: Chỉ ra luận điểm, lí lẽ, bằng chứng và cách phân tích bằng chứng được sử dụng trong đoạn văn sau:

“Nhân vật để lại ấn tượng nổi bật trong đoạn trích kịch Đổi tên cho xã là ông Nha – chủ tịch xã, một điển hình cho kiểu người háo danh, sĩ diện. Là con người, ai cũng có những mong muốn, kì vọng nhưng nếu những mong muốn không xuất phát từ thực tế sẽ chỉ là ảo tưởng, cố theo đuổi bằng được ảo tưởng đó và tìm cách huyễn hoặc mình thì chẳng khác nào lừa người, lừa mình. Chỉ vì thay đổi cái tên của xã (theo ý chủ quan, cá nhân) mà ông chủ tịch xã tuyên bố rằng “lịch sử xã ta mở sang một trang mới”, “chấm dứt cái tên ... nôm na của một quá khứ tối tăm, nghèo khổ”. Chính những lời nói đại ngôn, sáo rỗng đã cho thấy ông chủ tịch xã là người nóng vội, thiếu hiểu biết, kiểu “ếch ngồi đáy giếng”. Ông khao khát thay đổi hoàn cảnh nhưng lại không có phương pháp đúng. Làm gì có chuyện chỉ cần đặt lại cho xã cái tên mới thật kêu là mọi việc sẽ thay đổi theo chiều hướng tốt đẹp như một giấc mơ!”

PHẦN II: 5 PHÚT SOẠN BÀI

CH 1: 

1. MỞ BÀI

- Giới thiệu khái quát về tác giả Lưu Quang Vũ, vở kịch Bệnh sĩ và đoạn trích “Đổi tên cho xã”

2. THÂN BÀI

a) Khái quát về nội dung đoạn trích

- Đoạn trích kể về lễ đổi tên xã Cà Hạ thành xã Hùng Tâm. Chủ tịch xã Toàn Nha, một người háo danh, thích sĩ diện, đã quyết định đổi tên xã vì cho rằng cái tên Cà Hạ “quê mùa, xấu xí”.

- Ông Nha đã mời “quân sư” Văn Sửu đến giúp đỡ. Văn Sửu là một người hay nịnh hót, luôn đồng tình với mọi ý kiến của Toàn Nha.

- Dưới sự chỉ đạo của Toàn Nha và Văn Sửu, lễ đổi tên xã được tổ chức với quy mô lớn. Trong lễ đổi tên, Toàn Nha đã tuyên bố rằng xã Cà Hạ đã được đổi tên thành xã Hùng Tâm, phố Cà thành thị trấn Hùng Tâm.

b) Phân tích xung đột kịch:

Xung đột giữa ông Toàn Nha, chủ tịch xã, với người dân trong xã. Ông Toàn Nha là người háo danh, thích sĩ diện, người dân trong xã thì hiền lành, chân chất, sống giản dị, không thích sự khoe khoang, phô trương. 

Xung đột giữa ông Toàn Nha với chính mình. Ông Toàn Nha tự cho mình là người tài giỏi, có tầm nhìn xa trông rộng, nhưng thực chất chỉ là một người hời hợt, thiếu thực tế.

c) Phân tích nhân vật ông Toàn Nha

- Là chủ tịch xã, là người có quyền lực cao nhất trong xã

- Là người có tính cách háo danh, thích “sĩ diện”, thích thể hiện, luôn muốn mình được mọi người quan tâm, chú ý.

- Luôn muốn xã mình có một cái tên “cao sang”, “đẹp đẽ”

- Là người thiếu thực tế, không biết nhìn nhận đúng đắn tình hình thực tế của xã mình, cho rằng việc đổi tên xã sẽ giúp cho xã mình trở nên giàu có, văn minh hơn.

- Là người thiếu ý chí, thiếu nghị lực, chỉ biết dựa dẫm vào “quân sư” Văn Sửu, không chịu suy nghĩ, tìm tòi, sáng tạo.

d) Phân tích cuộc họp đổi tên xã

- Cuộc họp được tổ chức trang trọng, long trọng

- Ông Toàn Nha là người chủ trì cuộc họp

- Cuộc họp đã đi đến quyết định đổi tên xã Cà Hạ thành xã Hùng Tâm.

e) Ý nghĩa của tiếng cười trong đoạn trích

- Tiếng cười trong đoạn trích mang tính chất phê phán, châm biếm hiện tượng bệnh sĩ diện trong xã hội.

- Tiếng cười giúp người đọc nhận ra sự đáng trách của những người háo danh, thích sĩ diện, chỉ quan tâm đến hình thức bên ngoài mà không quan tâm đến chất lượng bên trong. 

3. KẾT BÀI

- Khẳng định lại giá trị nội dung và nghệ thuật của đoạn trích và liên hệ bản thân.

CH 2:

• Luận điểm: Nhân vật để lại ấn tượng nổi… kiểu người háo danh, sĩ diện.

• Lý lẽ: 

+ Là con người… lừa người, lừa mình.

    + Ông khao khát thay đổi hoàn… tốt đẹp như một giấc mơ!

• Bằng chứng: ông chủ tịch xã dù thiếu hiểu biết nhưng nóng vội tuyên bố rằng “lịch sử xã ta mở sang một trang mới”, “chấm dứt cái tên ... nôm na của một quá khứ tối tăm, nghèo khổ”