Slide bài giảng Ngữ văn 12 Cánh diều bài 1: Viết bài văn nghị luận so sánh, đánh giá hai tác phẩm truyện

Tóm lược nội dung

VIẾT BÀI VĂN NGHỊ LUẬN SO SÁNH, ĐÁNH GIÁ HAI TÁC PHẨM TRUYỆN

ĐỊNH HƯỚNG

Câu 1: Văn bản lựa chọn cấp độ nào để tiến hành so sánh? Việc so sánh dựa trên những tiêu chí nào?

Bài làm rút gọn: 

- Văn bản lựa chọn cấp độ mô típ truyện để tiến hành so sánh

- Việc so sánh dựa trên những tiêu chí:

+ Điểm tương đồng

+ Điểm khác biệt.

Câu 2: Việc lập bảng có tác dụng gì trong thao tác so sánh? Xác định hai ý chính trong đoạn văn sau bảng. Hai ý này có quan hệ thế nào với những tiêu chí lập bảng ở trên?

Bài làm rút gọn: 

- Tác dụng của việc lập bảng: dễ dàng nhìn các sự khác biệt, giống nhau giữa các tác phẩm.

- Hai ý chính trong đoạn văn sau bảng: 

+ Việc tiếp thu, sáng tạo mô típ cốt truyện Trương Chi của tác giả Vũ Trinh

+ Phân tích giá trị nội dung của hai tác phẩm

- Mối quan hệ với những tiêu chí lập ở bảng trên: sự phân tích, nhận xét được rút ra khi lập bảng so sánh của người viết về mô típ truyện của hai tác phẩm “Câu chuyện tình ở Thanh Trì” và “Trương Chi”

Câu 3: Những khác biệt nào giữa hai tác phẩm được nêu ra ở văn bản?

Bài làm rút gọn: 

Những khác biệt giữa hai tác phẩm được nêu ra ở văn bản: nhân vật, tình cảm giữa hai nhân vật chính, trở ngại tình yêu và kết thúc.

Câu 4: Văn bản trên có đảm bảo các yêu cầu của một bài so sánh, đánh giá hai tác phẩm truyện không? Vì sao? 

Bài làm rút gọn: 

Văn bản trên đã đảm bảo các yêu cầu một bài so sánh, đánh giá hai tác phẩm truyện, vì nó đã đưa ra đối tượng và phạm vi so sánh, chỉ ra những điểm tương đồng và khác biệt của hai tác phẩm và rút ra nhận xét, đánh giá của bản thân.

THỰC HÀNH

Câu hỏi: So sánh yếu tố kì ảo trong “Chuyện chức phán sự đền Tản Viên” của Nguyễn Dữ với yếu tố kì ảo trong truyện cổ tích “Thạch Sanh”

Bài làm rút gọn: 

Trong cả hai tác phẩm, yếu tố kì ảo đều được sử dụng một cách sáng tạo để tạo nên những câu chuyện hấp dẫn và đầy ý nghĩa. Trước hết, trong cả hai tác phẩm đều xuất hiện những nhân vật kì ảo, không có thật. Trong Chuyện chức phán sự đền Tản Viên, hình ảnh các nhân vật kì ảo được miêu tả vô cùng chi tiết, ẩn giấu những ý nghĩa như hồn ma tướng giặc Bách hộ họ Thôi là tên tướng bại Trận ở Bắc Triều chiếm đền Thổ Công. Đây là hiện thân của cái ác, lừa lọc, giả dối. Hay hình ảnh nhân vật Thổ Công giữ chức Ngực sự đại phu từ thời Lý Nam Đế. Diêm Vương là người đứng đầu, trực tiếp phán xử vụ án giữa Tử Văn và hồn ma tướng giặc. Đây đều là những nhân vật kì ảo, không có thực, góp phần thể hiện cốt truyện. Còn trong “Thạch Sanh” cũng có những nhân vật không có thực, chỉ tồn tại trong thế giới cổ tích như: Ngọc Hoàn, thái tử, chằn tinh…; đồ vật thần kì như niêu cơm thần, tiếng đàn giúp giải oan. Sự tương đồng còn thể hiện trong mô típ của cả hai tác phẩm: vong hồn vẫn còn tồn tại sau khi chết, trong thế giới thần linh có sự phân chia Thiện – ác…

Ngoài những điểm tương đồng, yếu tố kì ảo được sử dụng có những điểm khác biệt nhất định. Đầu tiên là sự xuất hiện của hai nhân vật chính trong hai tác phẩm. Tử Văn được tác giả Nguyễn Dữ giới thiệu cụ thể từ tên, quê quán gắn với những địa điểm có thật. Còn Thạch Sanh có nguồn gốc xuất thân kì ảo do Ngọc Hoàng phái xuống đầu thai lằm con vợ chồng nhà nọ. Nếu kết truyện trong Chuyện chức phán sự đền Tản Viên, Tử Văn trở về nhận được chức thì Thạch Sanh lại được kết hôn với công chúa và được làm vua. Về giá trị của tác phẩm, truyện Chuyện chứa phán sự đền Tản Viên đề cao sự can đảm, mạnh mẽ thì Thạch Sanh đề cao triết lí sống “Ở hiền gặp lành”, kẻ ác chịu báo ứng.

Ta có thể thấy yếu tố kì ảo trong thể loại truyền kì là sự kế tục của thể loại văn học dân gian, cả hai tác phẩm đều sử dụng yếu tố kì ảo để tạo nên những câu chuyện hấp dẫn, đồng thời truyền tải những thông điệp sâu sắc về cuộc sống và con người.