Câu hỏi tự luận mức độ vận dụng cao Công dân 9 KNTT bài 4: Khách quan và công bằng

Câu 1:

1. Thiết lập tiêu chí đánh giá rõ ràng

- Xác định các tiêu chí cụ thể: Trước khi bắt đầu dự án, nhóm cần thống nhất các tiêu chí đánh giá như: mức độ hoàn thành công việc, chất lượng sản phẩm, sự chủ động, khả năng làm việc nhóm, và thời gian hoàn thành.

2. Ghi chép và theo dõi tiến độ

- Sử dụng bảng theo dõi: Tạo một bảng theo dõi để ghi lại các nhiệm vụ được giao cho từng thành viên, bao gồm thời gian hoàn thành và chất lượng công việc.

- Thường xuyên cập nhật: Cập nhật bảng theo dõi thường xuyên trong quá trình thực hiện dự án để theo dõi tiến độ của từng thành viên.

3. Tổ chức họp nhóm định kỳ

- Họp nhóm thường xuyên: Thiết lập các cuộc họp định kỳ để thảo luận về tiến độ, khó khăn và những đóng góp của từng thành viên. Điều này tạo cơ hội cho mọi người phản hồi và đưa ra ý kiến.

- Khuyến khích sự đóng góp: Trong mỗi cuộc họp, khuyến khích từng thành viên chia sẻ về phần việc của họ để tất cả mọi người đều có cơ hội bày tỏ.

4. Phỏng vấn hoặc khảo sát đánh giá

- Khảo sát ẩn danh: Tạo một khảo sát ẩn danh để cho phép các thành viên đánh giá mức độ đóng góp của từng người mà không bị áp lực. Câu hỏi có thể liên quan đến mức độ hoàn thành nhiệm vụ, sự hỗ trợ cho người khác, và tinh thần hợp tác.

- Phỏng vấn trực tiếp: Nếu có thể, tổ chức phỏng vấn trực tiếp với từng thành viên để tìm hiểu ý kiến và cảm nhận của họ về đóng góp của các thành viên khác.

5. Sử dụng đánh giá đa chiều

- Đánh giá lẫn nhau: Áp dụng hình thức đánh giá lẫn nhau, trong đó mỗi thành viên có thể đánh giá đóng góp của những người khác. Điều này giúp tạo ra một cái nhìn toàn diện và công bằng hơn về hiệu suất của từng cá nhân.

- Tự đánh giá: Yêu cầu mỗi thành viên tự đánh giá công việc của mình, so sánh với nhận xét của nhóm để phát hiện những điểm khác biệt.

6. Tổng hợp và phân tích kết quả

- Tổng hợp dữ liệu: Sau khi thu thập tất cả thông tin từ khảo sát, họp nhóm và ghi chép, tổng hợp dữ liệu để có cái nhìn tổng thể về sự đóng góp của từng thành viên.

- Đưa ra phản hồi: Cung cấp phản hồi cho từng thành viên dựa trên kết quả đánh giá, nhấn mạnh cả những điểm mạnh và những điểm cần cải thiện.

Câu 2:

1. Thiết lập quy trình rõ ràng

- Quy định các quy tắc: Trước khi phiên tòa bắt đầu, tôi sẽ thông báo rõ ràng về quy trình xét xử, các quy tắc về trình bày bằng chứng và lời khai, nhằm đảm bảo mọi bên đều hiểu và tuân thủ.

2. Đánh giá tính hợp lệ của bằng chứng

- Kiểm tra tính hợp pháp: Tôi sẽ xem xét các bằng chứng để đảm bảo chúng đã được thu thập một cách hợp pháp và không bị ảnh hưởng bởi sự thiên lệch hay áp lực từ bên ngoài.

- Xem xét độ tin cậy: Tôi sẽ đánh giá các nguồn gốc của bằng chứng, đảm bảo rằng chúng đến từ nguồn đáng tin cậy và có thể kiểm chứng.

3. Lắng nghe tất cả các bên

- Cho phép bên cáo buộc và bên bị cáo trình bày: Tôi sẽ tạo cơ hội cho cả hai bên trình bày bằng chứng và lời khai của họ một cách công bằng, không thiên vị.

- Khuyến khích thảo luận: Tôi sẽ khuyến khích các luật sư của cả hai bên đặt câu hỏi và thảo luận để làm rõ thông tin.

4. Đánh giá lời khai một cách khách quan

- Không để cảm xúc chi phối: Tôi sẽ giữ thái độ trung lập và không để cảm xúc hoặc ý kiến cá nhân ảnh hưởng đến quyết định của mình.

- So sánh các lời khai: Tôi sẽ xem xét tính nhất quán giữa các lời khai và so sánh chúng với bằng chứng hiện có để đánh giá độ tin cậy.

5. Lập luận và quyết định dựa trên bằng chứng

- Phân tích kỹ lưỡng: Tôi sẽ phân tích tất cả bằng chứng và lời khai một cách chi tiết, không bỏ qua bất kỳ thông tin nào có thể ảnh hưởng đến kết quả.

- Đưa ra quyết định hợp lý: Cuối cùng, tôi sẽ đưa ra phán quyết dựa trên các bằng chứng đã được xem xét một cách khách quan và hợp lý, đảm bảo rằng nó phản ánh đúng sự thật của vụ việc.

6. Ghi chép và giải thích phán quyết

- Ghi chép đầy đủ: Tôi sẽ ghi chép lại toàn bộ quá trình xét xử và lý do cho quyết định của mình, để có thể giải thích cho các bên liên quan.

- Công bố lý do: Khi công bố phán quyết, tôi sẽ giải thích rõ ràng lý do tại sao tôi đưa ra quyết định đó, dựa trên bằng chứng và lời khai đã được xem xét.