Câu hỏi tự luận mức độ vận dụng Công dân 9 CTST bài 4: Khách quan và công bằng

Câu 1:

- Tìm hiểu đa chiều: Nghiên cứu các khía cạnh khác nhau của vấn đề, bao gồm cả quan điểm ủng hộ và phản đối. Điều này giúp em có cái nhìn tổng quan và tránh thiên vị.

- Sử dụng nguồn tin đáng tin cậy: Chỉ sử dụng thông tin từ các nguồn đáng tin cậy và chính xác, như nghiên cứu, báo cáo chính thức, hoặc tài liệu học thuật.

- Thiết lập tiêu chí rõ ràng: Đưa ra các tiêu chí cụ thể để đánh giá các lập luận, chẳng hạn như tính hợp lý, độ chính xác của thông tin, và mức độ liên quan đến vấn đề.

- Tránh cảm xúc cá nhân: Nhận thức rằng các ý kiến cá nhân có thể bị ảnh hưởng bởi cảm xúc và kinh nghiệm riêng, vì vậy cần tách biệt chúng khỏi lập luận.

- Sử dụng cấu trúc rõ ràng: Trình bày lập luận của em một cách có tổ chức, với phần giới thiệu, thân bài và kết luận rõ ràng. Mỗi lập luận cần được hỗ trợ bởi bằng chứng cụ thể.

- Tránh lập luận theo cảm tính: Tập trung vào các lập luận dựa trên sự thật và lý lẽ, thay vì dựa vào cảm xúc hay ý kiến cá nhân.

- Chủ động lắng nghe: Trong cuộc tranh luận, hãy lắng nghe ý kiến của những người khác một cách cẩn thận, thể hiện sự tôn trọng và sẵn sàng chấp nhận rằng có thể có quan điểm khác hợp lý.

- Đặt câu hỏi để hiểu sâu hơn: Nếu có điểm chưa rõ, hãy đặt câu hỏi để hiểu rõ hơn về quan điểm của người khác, thay vì lập tức phản bác.

- Thừa nhận sai lầm: Nếu trong quá trình tranh luận, em nhận ra rằng lập luận của mình không còn vững chắc, hãy sẵn sàng điều chỉnh hoặc thay đổi quan điểm.

- Chấp nhận những lập luận mạnh mẽ hơn: Nếu có ý kiến khác phù hợp hơn và được hỗ trợ bởi bằng chứng tốt hơn, hãy chấp nhận và điều chỉnh lập luận của mình.

- Tóm tắt các điểm chính: Kết thúc bằng cách tóm tắt các điểm chính của cuộc tranh luận và nhấn mạnh rằng mọi người có thể học hỏi từ nhau.

- Khuyến khích tiếp tục thảo luận: Thúc đẩy sự tiếp tục của cuộc đối thoại, cho thấy rằng không ai có tất cả câu trả lời và mọi người có thể cùng nhau tìm kiếm giải pháp.

Câu 2:

- Khuyến khích không khí mở: Tạo ra một môi trường an toàn và khuyến khích mọi người bày tỏ ý kiến mà không sợ bị phê phán. Bạn có thể nói rõ rằng mọi ý kiến đều được tôn trọng và đáng được lắng nghe.

- Lắng nghe tích cực: Khi có ý kiến không đồng tình, hãy lắng nghe một cách tích cực và không ngắt lời. Ghi chú lại những điểm chính để đảm bảo bạn hiểu rõ quan điểm của người đó.

- Đặt câu hỏi mở: Đặt câu hỏi để làm rõ ý kiến của người đó, chẳng hạn như: "Bạn có thể giải thích thêm về lý do mà bạn không đồng tình với quyết định này không?" Điều này giúp đào sâu vào vấn đề và cho thấy sự quan tâm đến ý kiến của họ.

- Đánh giá ý kiến một cách khách quan: Đưa ra các tiêu chí cụ thể để đánh giá các ý kiến, bao gồm cả ý kiến không đồng tình. Tránh để cảm xúc cá nhân ảnh hưởng đến quá trình đánh giá.

- Thảo luận nhóm: Mời nhóm thảo luận về ý kiến không đồng tình một cách công bằng. Hãy để mọi người bày tỏ quan điểm của họ về ý kiến đó, tạo cơ hội cho sự phản biện xây dựng.

- Tóm tắt và quyết định: Sau khi thảo luận, tóm tắt lại các điểm chính từ các ý kiến khác nhau, bao gồm cả ý kiến không đồng tình. Sau đó, nhóm có thể cùng nhau đi đến quyết định cuối cùng dựa trên các lập luận đã được đưa ra.

- Theo dõi và phản hồi: Sau cuộc họp, hãy xem xét lại quyết định và theo dõi kết quả. Nếu cần, có thể quay lại thảo luận về những ý kiến không đồng tình để tìm kiếm giải pháp tốt hơn trong tương lai.

Câu 3:

- Chia rẽ ý kiến: Mạng xã hội thường tạo ra các "bong bóng thông tin," nơi mọi người chỉ tiếp xúc với những quan điểm tương đồng. Điều này có thể dẫn đến sự thiếu khách quan khi mọi người chỉ nghe những ý kiến củng cố quan điểm của mình và không mở lòng với các ý kiến khác.

- Khuyến khích cảm xúc: Các bình luận trên mạng xã hội thường được thể hiện bằng cảm xúc mạnh mẽ và ngôn ngữ gây sốc. Điều này có thể làm cho cuộc thảo luận trở nên phi lý và không khách quan, vì các ý kiến có thể bị ảnh hưởng bởi cảm xúc hơn là bởi lý lẽ hợp lý.

- Thiếu bối cảnh: Trong môi trường trực tuyến, thông tin thường bị giản lược hoặc thiếu bối cảnh. Điều này có thể dẫn đến hiểu lầm và đánh giá sai về ý kiến của người khác, làm giảm tính công bằng trong cuộc thảo luận.

- Tăng cường các định kiến: Các bình luận có thể củng cố các định kiến và thành kiến hiện có, khiến cho một số nhóm hoặc cá nhân bị đối xử không công bằng. Những ý kiến tiêu cực hoặc phân biệt có thể được lan truyền nhanh chóng và gây hại cho danh tiếng của người khác.

- Sự áp lực từ nhóm: Mạng xã hội có thể tạo ra áp lực từ nhóm, khiến người dùng cảm thấy phải đồng ý với ý kiến phổ biến để không bị chỉ trích. Điều này có thể làm giảm sự đa dạng trong quan điểm và dẫn đến sự đồng thuận giả tạo.

- Khả năng lan truyền thông tin sai lệch: Thông tin sai lệch hoặc không chính xác có thể dễ dàng lan truyền trên mạng xã hội, gây khó khăn trong việc xác định sự thật và làm xói mòn tính khách quan của cuộc thảo luận.

- Tạo ra các cuộc thảo luận không xây dựng: Các bình luận tiêu cực hoặc công kích cá nhân có thể làm giảm chất lượng cuộc thảo luận, dẫn đến việc thay vì trao đổi ý kiến, người tham gia chỉ tập trung vào chỉ trích nhau.