Câu hỏi tự luận mức độ vận dụng Công dân 9 CD bài 4: Khách quan và công bằng

Câu 1:

- Tạo không gian an toàn: Đảm bảo rằng tất cả thành viên trong nhóm đều cảm thấy thoải mái khi phát biểu. Khuyến khích mọi người chia sẻ ý kiến mà không sợ bị phán xét hay phản đối.

- Thúc đẩy sự tham gia của mọi người: Hãy chủ động gọi tên những thành viên ít nói hoặc chưa được lắng nghe. Hỏi họ ý kiến về chủ đề đang thảo luận để đảm bảo rằng mọi người đều có cơ hội để lên tiếng.

- Đặt câu hỏi mở: Sử dụng các câu hỏi mở để khuyến khích mọi người tham gia vào cuộc thảo luận. Ví dụ: “Các bạn nghĩ gì về ý kiến này?” hoặc “Có ai có quan điểm khác không?” Điều này tạo cơ hội cho nhiều ý kiến khác nhau được bày tỏ.

- Chia sẻ nguyên tắc lắng nghe: Nhắc nhở mọi người về tầm quan trọng của việc lắng nghe và tôn trọng ý kiến của nhau. Có thể đề xuất một nguyên tắc đơn giản: mỗi người có quyền nói mà không bị ngắt lời.

- Tổ chức lại cấu trúc cuộc họp: Nếu cần, bạn có thể thay đổi cách thức cuộc họp diễn ra. Ví dụ, có thể chia thành các nhóm nhỏ để thảo luận trước khi trở lại trình bày ý kiến chung. Cách này giúp tăng cường sự tham gia và tạo không gian cho mọi người nói lên suy nghĩ của mình.

- Ghi nhận và tổng hợp ý kiến: Khi mọi người phát biểu, hãy ghi chú lại và tổng hợp các ý kiến. Điều này không chỉ giúp mọi người cảm thấy được lắng nghe mà còn giúp bạn dễ dàng xác định các quan điểm quan trọng trong cuộc thảo luận.

- Phản hồi và đánh giá lại: Sau cuộc họp, bạn có thể phản hồi về việc lắng nghe và chia sẻ ý kiến. Khuyến khích các thành viên đưa ra cảm nhận về cuộc họp để cải thiện trong tương lai.

Câu 2:

Câu 3:

- Chia rẽ ý kiến: Mạng xã hội thường tạo ra các "bong bóng thông tin," nơi mọi người chỉ tiếp xúc với những quan điểm tương đồng. Điều này có thể dẫn đến sự thiếu khách quan khi mọi người chỉ nghe những ý kiến củng cố quan điểm của mình và không mở lòng với các ý kiến khác.

- Khuyến khích cảm xúc: Các bình luận trên mạng xã hội thường được thể hiện bằng cảm xúc mạnh mẽ và ngôn ngữ gây sốc. Điều này có thể làm cho cuộc thảo luận trở nên phi lý và không khách quan, vì các ý kiến có thể bị ảnh hưởng bởi cảm xúc hơn là bởi lý lẽ hợp lý.

- Thiếu bối cảnh: Trong môi trường trực tuyến, thông tin thường bị giản lược hoặc thiếu bối cảnh. Điều này có thể dẫn đến hiểu lầm và đánh giá sai về ý kiến của người khác, làm giảm tính công bằng trong cuộc thảo luận.

- Tăng cường các định kiến: Các bình luận có thể củng cố các định kiến và thành kiến hiện có, khiến cho một số nhóm hoặc cá nhân bị đối xử không công bằng. Những ý kiến tiêu cực hoặc phân biệt có thể được lan truyền nhanh chóng và gây hại cho danh tiếng của người khác.

- Sự áp lực từ nhóm: Mạng xã hội có thể tạo ra áp lực từ nhóm, khiến người dùng cảm thấy phải đồng ý với ý kiến phổ biến để không bị chỉ trích. Điều này có thể làm giảm sự đa dạng trong quan điểm và dẫn đến sự đồng thuận giả tạo.

- Khả năng lan truyền thông tin sai lệch: Thông tin sai lệch hoặc không chính xác có thể dễ dàng lan truyền trên mạng xã hội, gây khó khăn trong việc xác định sự thật và làm xói mòn tính khách quan của cuộc thảo luận.

- Tạo ra các cuộc thảo luận không xây dựng: Các bình luận tiêu cực hoặc công kích cá nhân có thể làm giảm chất lượng cuộc thảo luận, dẫn đến việc thay vì trao đổi ý kiến, người tham gia chỉ tập trung vào chỉ trích nhau.