Câu hỏi tự luận mức độ vận dụng cao Công dân 9 CD bài 5: Bảo vệ hoà bình

Câu 1:

Một trong những cuộc xung đột gần đây đáng chú ý là xung đột ở Ukraine, bắt đầu từ năm 2014 với sự sáp nhập Crimea và leo thang vào năm 2022 khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự quy mô lớn.

- Xung đột này có nguồn gốc từ nhiều yếu tố, bao gồm lịch sử, chính trị, và sự cạnh tranh ảnh hưởng trong khu vực. Ukraine tìm cách gần gũi hơn với phương Tây, trong khi Nga muốn duy trì ảnh hưởng tại khu vực.

- Các biện pháp hòa bình của cộng đồng quốc tế

+ Cấm vận và trừng phạt: Nhiều quốc gia, đặc biệt là các nước phương Tây, đã áp đặt cấm vận kinh tế và trừng phạt đối với Nga. Những biện pháp này nhằm gây áp lực tài chính và chính trị lên chính phủ Nga để ngừng hành động quân sự.

+ Hỗ trợ quân sự và nhân đạo cho Ukraine: Các quốc gia như Hoa Kỳ, các nước EU và NATO đã cung cấp hỗ trợ quân sự, tài chính và nhân đạo cho Ukraine. Điều này không chỉ giúp Ukraine tự vệ mà còn thể hiện sự đoàn kết quốc tế.

+ Đàm phán và các cuộc hội thảo: Các nỗ lực đàm phán đã diễn ra thông qua nhiều diễn đàn quốc tế như Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE) và Liên Hợp Quốc, nhằm tìm kiếm giải pháp hòa bình cho xung đột.

+ Củng cố vị thế của Liên Hợp Quốc: Liên Hợp Quốc đã tổ chức các cuộc họp và thông qua nghị quyết lên án hành động của Nga, kêu gọi chấm dứt bạo lực và khôi phục hòa bình.

- Hiệu quả của các biện pháp trên:

+ Cấm vận và trừng phạt: Các biện pháp này đã gây ra những khó khăn về kinh tế cho Nga, nhưng hiệu quả trong việc thay đổi chính sách của chính phủ Nga vẫn còn gây tranh cãi. Nga đã có những phản ứng quyết liệt và tăng cường quyết tâm trong hành động quân sự.

+ Hỗ trợ quân sự cho Ukraine: Sự hỗ trợ này đã giúp Ukraine tăng cường khả năng tự vệ và kéo dài cuộc xung đột, tuy nhiên, cũng làm gia tăng mức độ đổ máu và sự tàn phá.

+ Đàm phán: Mặc dù có nhiều nỗ lực đàm phán, nhưng các cuộc hội thảo thường không đạt được kết quả mong muốn và xung đột vẫn tiếp diễn. Điều này cho thấy rằng các biện pháp hòa bình cần có sự tham gia và cam kết từ tất cả các bên liên quan.

+ Vai trò của Liên Hợp Quốc: Các nghị quyết của Liên Hợp Quốc đã tạo ra một khung pháp lý và đạo lý để lên án hành động của Nga, nhưng chưa thể thúc đẩy một giải pháp hòa bình cụ thể.

Câu 2:

Mặt tích cực

- Tăng cường giao tiếp: Công nghệ thông tin đã giúp kết nối mọi người ở khắp nơi trên thế giới. Các nền tảng truyền thông xã hội, email và ứng dụng nhắn tin cho phép mọi người dễ dàng trao đổi thông tin, tạo ra sự hiểu biết và đối thoại giữa các nền văn hóa khác nhau.

Ví dụ: Các chiến dịch như "Kết nối thế giới" đã sử dụng mạng xã hội để kêu gọi sự chú ý đến các vấn đề nhân quyền, thu hút sự ủng hộ toàn cầu cho hòa bình.

- Thông tin nhanh chóng và chính xác: Sự phát triển của internet giúp mọi người tiếp cận thông tin nhanh chóng. Các tổ chức nhân quyền có thể cập nhật thông tin về các cuộc xung đột, khủng hoảng nhân đạo và các vi phạm nhân quyền, từ đó thúc đẩy sự can thiệp kịp thời từ cộng đồng quốc tế.

Ví dụ: Trong các cuộc khủng hoảng nhân đạo, như cuộc xung đột ở Syria, thông tin được lan truyền nhanh chóng qua mạng xã hội, thu hút sự chú ý của các tổ chức nhân đạo và chính phủ trên toàn thế giới.

- Hỗ trợ trong việc giải quyết xung đột: Công nghệ thông tin có thể hỗ trợ các nỗ lực hòa bình thông qua các nền tảng trực tuyến, giúp đàm phán và xây dựng hòa bình hiệu quả hơn.

Ví dụ: Một số tổ chức như UN Mediation Support Unit sử dụng các công cụ công nghệ thông tin để hỗ trợ các cuộc đàm phán hòa bình.

Mặt tiêu cực

- Tin tức giả và thông tin sai lệch: Sự phát triển nhanh chóng của công nghệ thông tin cũng dẫn đến sự lan truyền của tin tức giả và thông tin sai lệch. Điều này có thể làm gia tăng xung đột và chia rẽ xã hội.

Ví dụ: Trong nhiều cuộc bầu cử và khủng hoảng chính trị, tin tức giả đã được sử dụng để kích động bạo lực và gây hoang mang trong công chúng.

- Tội phạm mạng và khủng bố: Công nghệ thông tin cũng tạo cơ hội cho tội phạm mạng và khủng bố phát triển. Các nhóm khủng bố có thể sử dụng internet để tuyên truyền, chiêu mộ và tổ chức hoạt động của họ.

Ví dụ: IS đã sử dụng mạng xã hội để tuyên truyền và chiêu mộ thành viên mới, làm gia tăng mối đe dọa an ninh toàn cầu.

- Mất kiểm soát thông tin: Khi thông tin trở nên quá phong phú, việc xác định nguồn thông tin đáng tin cậy trở nên khó khăn. Điều này có thể dẫn đến sự hoài nghi và chia rẽ trong xã hội.

Ví dụ: Trong các cuộc khủng hoảng, người dân có thể bị rối loạn trước thông tin trái ngược nhau từ các nguồn khác nhau, gây khó khăn trong việc đưa ra quyết định đúng đắn.