Em hãy nhận xét hành vi của chủ thể trong các trường hợp sau có phù hợp với nguyên tắc của WTO hay không...

a. Hành vi này phù hợp với nguyên tắc tự do hoá thương mại của WTO. Việc các doanh nghiệp kinh doanh cà phê ở Việt Nam tận dụng quy chế miễn thuế nhập khẩu của WTO để mở rộng thị trường xuất khẩu cà phê là một biểu hiện của việc thúc đẩy tự do giao thương và thúc đẩy thương mại không phân biệt đối xử. Việc này thúc đẩy cạnh tranh trong ngành cà phê, giúp nâng cao hiệu suất và chất lượng sản phẩm cũng như tăng cơ hội tiếp cận thị trường quốc tế cho các doanh nghiệp Việt Nam. 

b. Trong trường hợp này, hành vi của chủ thể không vi phạm nguyên tắc của WTO mà ngược lại, nó phản ánh sự tuân thủ và thực hiện một trong các nguyên tắc cơ bản của tổ chức này, đó là nguyên tắc về tự do hoá thương mại. Việc giảm thuế nhập khẩu như mô tả trong trường hợp giúp thúc đẩy tự do hoá thương mại, tạo điều kiện thuận lợi cho hàng hóa nhập khẩu từ các quốc gia khác vào Việt Nam. Điều này không chỉ tạo điều kiện cho việc nhập khẩu hàng hóa, mà còn thúc đẩy cạnh tranh, tăng lựa chọn cho người tiêu dùng, đồng thời phản ánh sự minh bạch và ổn định trong thương mại, hai nguyên tắc khác của WTO.

c. Trong trường hợp này, hành vi của Hàn Quốc không phù hợp với nguyên tắc của WTO, đặc biệt là nguyên tắc về không phân biệt đối xử. Hành động của Hàn Quốc tạo ra sự phân biệt đối xử giữa sản phẩm thịt gà nhập khẩu và sản phẩm thịt gà trong nước bằng cách áp dụng các biện pháp hạn chế tiếp cận thị trường cho sản phẩm nhập khẩu. Việc giới hạn phân phối sản phẩm nhập khẩu tại các cửa hàng chuyên biệt và yêu cầu dán nhãn "sản phẩm nhập khẩu chuyên biệt" cũng là hành vi gây ra sự phân biệt đối xử giữa sản phẩm nội địa và nhập khẩu.

d. Trong trường hợp này, hành vi của Canada có thể không phù hợp với nguyên tắc của WTO về cạnh tranh công bằng.

Chương trình hỗ trợ sản phẩm sữa đặc biệt của Canada có thể được coi là một hình thức trợ cấp cho sản phẩm nội địa, nhằm tạo ra lợi thế không công bằng cho các công ty sản xuất sữa trong nước so với sản phẩm nhập khẩu. Sự chênh lệch giá giữa sản phẩm sữa nội địa và sản phẩm nhập khẩu có thể gây ra sự biến tướng trong cạnh tranh và ảnh hưởng đến công bằng trên thị trường.

e. Trong trường hợp này, hành vi của Argentina có thể không phù hợp với nguyên tắc của WTO về không phân biệt đối xử và cạnh tranh công bằng.

Argentina áp dụng các biện pháp thuế đối với doanh nghiệp nhập khẩu da thành phẩm từ một số nước trong Cộng đồng Châu Âu, trong khi không áp dụng thuế tương tự đối với các doanh nghiệp trong nước. Điều này tạo ra sự phân biệt đối xử giữa hàng nhập khẩu và hàng sản xuất trong nước, vi phạm nguyên tắc không phân biệt đối xử của WTO.

Ngoài ra, việc áp dụng các biện pháp thuế không công bằng có thể làm biến tướng thị trường và ảnh hưởng đến cạnh tranh công bằng. Argentina đã cam kết với WTO về việc áp dụng biểu thuế tối đa cho loại sản phẩm này là 9%, nhưng việc áp thuế cao hơn cho các doanh nghiệp nhập khẩu có thể được coi là vi phạm cam kết đó.